Tala bra ger makt

Makt är något som är smidigt, dynamiskt, existerar och fungerar överallt i vårt samhälle. Styrka är också något som praktiseras av alla. Med språk och språkliga fenomen kan vi tala bra ger makt styrka och motstånd. Således kan vi genom språk utöva makt. Med hjälp av språk klassificerar vi vår värld, formar våra tankar och uttrycker oss själva och våra behov i interaktion med andra.

Kunskap, känslor, minnen och upplevelser lagras i språket, varför språket spelar en central roll i våra liv. Genom språk kan vi avslöja vem vi är, visa våra känslor, påverka andra, utveckla tankar och få kontakt med andra. Utan ett rikt språk kan vi inte vara oss själva. Detta upplevs verkligen av de flesta när de behöver tala ett annat språk än sitt modersmål, eftersom språket då begränsar oss.

Språket fungerar som en inre spegel som visar vem vi är. Vårt språk påverkar också våra erfarenheter och tolkningar av omvärlden. En av språkets huvudfunktioner är att det fungerar som ett tänkande verktyg. Hon skruvade upp, trummorna blir irriterade med foten, tittar ner och svarar trotsigt. Svaren är också kortare.

Hennes bror Kalle verkar däremot nöjd med samtalet. Han svarar mycket, gör sina egna händelser och ber om motfrågor. Under samtalet stärks dessa trender. Har Sanna en dålig dag? Avsky mot sin mamma? Jag gör en snabb analys och upptäcker att kvinnan ställer samma antal frågor och följande frågor till båda sina tala bra. Hon använder ständigt samtalsstöd och positiva kopior ger makt visar med röst och kroppsspråk att hon är genuint intresserad och vänlig mot både Sanna och Kalle.

Så hur kan två barn uppfatta en konversation så annorlunda? Sannas beteende kallar diskursanalysklockan i mig eftersom det är den typ av motstånd som så ofta ses i Mak-praktiken. För att förstå vad som händer i en konversation krävs en mer exakt översikt och andra typer av analysverktyg. När jag tar hänsyn till förändringen mellan diskurser och handlingsskalan möjliggör ämnets tilldelade positioner en tydlig bild och de uppenbara ger makt försvinner.

Faktum är att Sanna och Kalle har en helt annan status i moderns parallella samtal, och det beror på de ämnen som introduceras och vilka positioner de två barnen därmed kan tala utifrån. Sanna får tala från positioner som barn, flickvänner, djurvård och turister. Huvudfokus ligger på vad som hände, en tydlig återberättelse, till exempel en barns sommar i xxland.

Sanna spelar sällan någon större roll i de diskurser som betar. Istället berättas hon om hästar, hennes pojkvän Pierre och Spanien som vem tillverkar ica glass. Kalle, å andra sidan, kan tala utifrån positionerna för självstyrande, elitidrottare, gitarrister och ekonomi.

Fokus ligger på framtiden, där han är både huvudpersonen och ett aktivt ämne med friheten att säga vad han vill. Det jag verkligen bevittnar är en maktuppvisning. Sannas förmåga att agera är avskuren av den begränsade mängd handlingar hon tilldelas i konversation. Förmodligen är ingen av de tre personerna ens medvetna om vad som händer i konversationen.