Ny europeisk fotbollstävling

Artikel 50-konkurrensregler 1. Dessa regler föreskriver ett tydligt och öppet upphandlingsförfarande för alla tävlingar, inklusive deras finaler. Fackföreningar och klubbar deltar i sitt medlemskap för att respektera alla lagar och förordningar fotbollstävling andra beslut som fattas av de behöriga myndigheterna. Varje förening eller klubb som direkt eller indirekt har deltagit i beteende som olagligt kan påverka resultatet av en nationell eller internationell match kan med omedelbar verkan förbjudas att delta i UEFA-tävlingar, och detta utan hänsyn till några disciplinåtgärder.

Artikel 51-förbjudna relationer 1. Föreningar eller allianser mellan UEFA - medlemsförbundet eller mellan ligor eller klubbar som är direkt eller indirekt kopplade till olika UEFA-medlemsförbund får inte bildas utan tillstånd från UEFA. UEFA-föreningar eller ligor och klubbar som är anslutna till UEFA får varken spela eller organisera matcher utanför sitt eget territorium utan tillstånd från medlemsföreningarna.

Fallet med den nationella domstolen, frågor om tolkning och förfarande i FIFA-domstolen, som är den schweiziska avdelningen för privaträtt, är det internationella verkställande organet för fotboll. FIFA: s huvudmål är att främja fotboll och organisera internationella tävlingar. FIFA består av sina medlemsföreningar och erkänner också förekomsten av regionala fotbollsförbund, inklusive UEFA.

Dessa förbund är dock inte medlemmar i FIFA. Professionella fotbollsklubbar är indirekta medlemmar i FIFA, i den meningen att de kan bli föremål för disciplinära åtgärder från FIFA. Nationella förbund, förbund och klubbar omfattas av FIFA: s regler. UEFA är också en division som bildas i enlighet med Schweizisk privaträtt. UEFA är det styrande organet för fotboll på europeisk nivå.

Dess huvuduppgifter är att övervaka och kontrollera utvecklingen av fotboll i alla dess former på europeisk nivå. Nationella ligor och europeiska klubbar är indirekta medlemmar i UEFA, som organiserar internationella tävlingar för dessa klubbar och landslag. Enligt deras respektive lagar måste FIFA och UEFA monopol godkänna och organisera internationella professionella fotbollstävlingar i Europa.

ESLC är ett företag etablerat i enlighet med spansk lag, vars projekt är att organisera den första årliga europeiska fotbollstävlingen som kommer att existera oberoende av UEFA, kallad ESL. Aktieägarna i detta företag är prestigefyllda europeiska fotbollsklubbar. Efter tillkännagivandet av bildandet av ESL utfärdade FIFA och UEFA ett gemensamt uttalande den 21 januari, där de uppgav att de vägrade att erkänna denna nya division och meddelade fotbollstävling spelare eller klubbar som deltar i denna nya tävling skulle uteslutas från tävlingar som anordnas av FIFA och dess förbund.

I ett annat pressmeddelande den 18 April bekräftades detta uttalande av UEFA och andra nationella fackföreningar, som påminde om att disciplinära åtgärder kunde vidtas mot ESL-deltagare. Dessa disciplinära åtgärder innebär bland annat att klubbar och spelare som deltar i ESL utesluts från några större europeiska och internationella tävlingar. Dessa åtgärder syftade främst till att förhindra allt beteende från FIFAS eller UEFA som syftade till att förhindra eller hindra förberedelse och skapande eller skapande eller hindra eller spela klubbar och spelare i denna nya tävling, särskilt genom disciplinära åtgärder eller uteslutning från UEFA-tävlingar och FIFA håller på att organiseras.

Till stöd för hans begäran om ett preliminärt beslut anges riktningen, efter att ha bestämt de ekonomiska transaktionerna och de relevanta materiella och geografiska marknaderna, delvis vara organisationen och marknadsföringen av internationella fotbollstävlingar och utnyttjandet av olika sporträttigheter som är förknippade med dessa konkurrens-att FIFA och UEFA på var och en av dessa marknader har en monopolposition eller åtminstone en dominerande ställning.

I detta sammanhang riktade domstolen tvivel om vissa bestämmelser i lagarna i FIFA och UEFA, liksom hot och varningar som utfärdats av dessa organisationer, är gemensamt relaterade till fackföreningsrätten, för det första förbudet mot missbruk av den dominerande ställningen i artikeln, för det andra förbudet mot missbruk av den dominerande ställningen som anges i artikeln, för det andra förbudet mot det konkurrensbegränsande samarbetet i FEUS-artikeln och, för det tredje, de olika grundläggande friheter som garanteras i EU genom EUF-fördraget, i den utsträckning som föreningslagarna kan användas för att försvaga privata initiativ som kan vara konkurrenskraftiga inom fotbollstävlingar.

Mot denna bakgrund, Giuzgado de lo Mercantile N. I händelse av att sanktioner tas i form av uteslutning från tävlingar eller ett förbud mot deltagande i landslagets relevanta matcher, ställs följande fråga: sådana sanktioner mot [artiklar och thea], om de inte är baserade på objektiva transparenta och icke-diskriminerande kriterier? Finns det några faktiska skäl för en sådan begränsning som gör det möjligt att dra slutsatsen att det inte förekommer något missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i Teuf-artikeln?

Skriftliga yttranden har också lämnats i alla eller vissa delar av tolkningsfrågorna av den spanska, tjeckiska, danska, irländska, franska, kroatiska, italienska, lettiska, Luxemburgska, ungerska, portugisiska, rumänska, slovakiska, svenska och isländska regeringen och Europeiska kommissionen. Vid den muntliga förhandlingen den 11 och 12 juli, ESLC, A22, FIFA, UEFA, LNFP, spanska federationen Espa Xxola de f Xxxtbol Rfef 6, spanska, tjeckiska, tyska, estniska, irländska, grekiska, franska, kroatiska, italienska, cypriotiska, lettiska, ungerska, maltesiska, Österrikiska, polska, portugisiska, rumänska, slovenska, svenska och norska regeringen och kommissionen.

Betyg A. oavsett om tolkningsfrågor kan lösas för övervägande bör det noteras att det i tre avseenden har övervägts om en begäran om ett preliminärt beslut kan övervägas. Dessa frågor kommer från UEFA och LNFP och uppenbarligen, eller delvis, från vissa intressenter, nämligen de irländska, franska, ungerska, rumänska och Slovakiska regeringarna. För det första, när det gäller argumentet att tvisten i det nationella målet är hypotetisk, 7 jag anser att det är lämpligt att påminna om att tvisten i det nationella rättsfallet uppstod till följd av det motstånd som FIFA och UEFA offentligt uttryckte mot detta projekt som ett projekt som ESLC meddelade.

Det faktum att detta förslag var under beredning när det publicerades och att det sedan dess har avbrutits påverkar inte detta motstånd, som bygger på reglerna för några av de två fackföreningar vars förenlighet med konkurrensreglerna ifrågasätts av Remissdomstolen. Det finns heller inga omständigheter som visar att ESLC har upphört att existera eller att företaget har upphävt den talan som ligger till grund för tvisten i det nationella rättsfallet.

Följaktligen verkar förekomsten och fortsättningen av tvisten förbli, liksom relevansen av relevanta ekonomiska och juridiska frågor. För det andra hävdas att innehållet i begäran om ett preliminärt beslut inte uppfyller kraven för att ange den rättsliga och faktiska grunden inom vilken den territoriella domstolen ska tolka unionsrätten. 8 Även om begäran om ett preliminärt beslut inte behandlar alla juridiska frågor som uppstår i samband med genomförandet av sportaktiviteter, regleringen av dessa aktiviteter och unionens ekonomiska lagstiftning, kan man säga att de problem som hänskjutningsdomstolen presenterade presenterades i detalj och motiverade således med exakta hänvisningar till de faktiska omständigheterna och reglerna som han anser vara relevanta.

Det faktum att begäran innehåller uppgifter och uppskattningar vars riktighet har ifrågasatts innebär inte i sig att begäran ska avslås helt eller delvis. För det tredje, och slutligen, anses begäran om ett preliminärt beslut vara föremål för formella fel, särskilt när det gäller interimsförfarandet, och att det inte finns något motsägelsefullt förfarande. 9 Det faktum att tolkningsproblem identifierades i det ny europeisk fotbollstävling skedet av förfarandet av skyddande eller förebyggande karaktär betyder emellertid inte att denna begäran inte kan göras för rättegång, eftersom domstolen anger skälen till varför begäran krävs så att den kan bedöma ärendet och eftersom denna domstol uppfyllde andra formella och materiella krav i sitt beslut om hänvisningen.

De första kommentarerna som skickades till referensdomstolen ställde sina frågor för att klargöra om det regelverk som har antagits av FIFA och UEFA är de organisationer som styr fotbollsmatchen på internationell och europeisk nivå och som är relaterad till organisationen och marknadsföringen av fotboll konkurrensen i Europa är förenlig med konkurrensreglerna och för det andra med de grundläggande finansiella friheter som garanteras i EU genom EUF-fördraget.

Innan jag går in vad gör mormoner en bedömning av tolkningsfrågor tycker jag att det är lämpligt att kommentera sambandet mellan idrott och facklig lagstiftning.Även om idrotten ursprungligen inte omfattades av Europeiska unionens huvudfördrag, definierades Lissabonfördraget av idrottens natur och införandet av detta område i en artikel i EUF-fördraget, kulminationen på en utveckling som uppmuntrades och främjades av fackföreningens institutioner.

Ordalydelsen i EUF-artikeln ledde också till slutsatserna från ett antal initiativ som fackliga institutioner tog från talet till följd av EG-domstolens domar, i synnerhet beslutet om fotbollstävling inom kryp i kroppen covid för skapandet av den europeiska idrottspolitiken kristalliserades. De första grunderna för erkännande av en särskild del av idrotten placerades i den gemensamma förklaringen av idrott som bifogades Amsterdamfördraget, följt av en rapport från kommissionen 13, som erkände idrottens speciella karaktär, särskilt i samband med tillämpningen av konkurrenslagstiftningen på grundval av denna rapport som utfärdats Europeiska rådet förklarade vid sitt möte i NICE att det innebar ytterligare ett steg för att erkänna idrottens speciella karaktär, en gemenskap som är skyldig att ta hänsyn till idrottens sociala, pedagogiska och kulturella funktion för att bevara sin sociala roll när åtgärder vidtas i enlighet med de olika bestämmelserna i fördraget.

Detta initiativ följde kommissionens vitbok om idrott 16, som vädra folkhälsomyndigheten det sista steget innan EUF-fördraget infördes i Lissabonfördraget, denna modell bygger för det första på en pyramidstruktur, med amatörsport som bas och professionell sport i toppen.

För det andra, inkludera bland de viktigaste målen för främjande av öppna tävlingar, som är tillgängliga för alla genom ett öppet system, där möjligheten till marknadsföring och omlokalisering upprätthåller en balans i tävlingen och främjar sportkvalifikationer, vilket också är en viktig del av modellen sa. Slutligen är detta system baserat på ett system för ekonomisk solidaritet, vilket möjliggör omfördelning och återinvestering av inkomster som elitidrottsevenemang och verksamheter leder till lägre idrottsnivåer.

Dessutom erkändes denna roll av domstolen, som beslutade att idrottsföreningar måste fastställa lämpliga regler som styr hur idrott organiseras och att det i princip är motiverat att tilldela sådana uppgifter, sedan dess har idrottsföreningar den kunskap och erfarenhet som krävs för historiska Vid fullgörandet av ett sådant uppdrag har denna modell bearbetats i enlighet med ein-Platz-Prinzip-principen om en plats, vilket innebär att fackföreningar i sina geografiska områden har monopol på kontroll och organisering av idrott, vilket för närvarande är en modell som ifrågasätter Europeiska idrottsstrukturer och Deras sätt att kontrollera utvecklas ständigt, ofta påverkat av andra mönster som förekommer utanför den europeiska kontinenten.

På grund av mångfalden i den europeiska idrottsinfrastrukturen skulle det vara svårt att i detalj definiera en enda enhetlig modell för organisationen av idrott i Europa.

Det finns andra modeller för kontroll av individuella och kollektiva sporter, som på grund av sin tekniska och organisatoriska karaktär skiljer sig från den modell som europeisk fotboll kvinnor som tar av sig kläderna närvarande bygger på. Lagstiftaren beslutade att införa begreppet europeisk idrottsmodell i fördraget för att tydligt skilja denna modell från dessa andra modeller och garantera detta modellskydd genom antagandet av EUF-artikeln.

Annars saknar denna artikel existens. Uppenbarligen lämnades artikeln inte enbart för att skydda amatörsporter. Det krävs nämligen ingen institutionell garanti, särskilt inte inom EUF-fördraget, så att alla kan utöva individuellt eller bilda föreningar för amatörsporter. Denna artikel introducerades just för att sport samtidigt är ett område där betydande ekonomisk verksamhet bedrivs.

Syftet med införandet av artikeln i EUF-fördraget är således att belysa den särskilda sociala karaktären hos denna ekonomiska verksamhet, vilket i vissa avseenden kan motivera skillnaden i behandling. Artikeln i EUF-fördraget kan naturligtvis inte tolkas genom isolering på ett sådant sätt att den strider mot kraven i artiklarna och tau: erna, som också gäller för idrottssektorn, särskilt när verksamheten i fråga har en ekonomisk dimension.

Detsamma gäller tillämpningen av konkurrensrättsliga bestämmelser på detta område. Tillämpningen av bestämmelserna i EUF-fördraget på idrottsområdet kan dock inte begränsas till artiklar och tau: er, eftersom artikeln i EUF-fördraget också kan tjäna som utgångspunkt för tolkningen och tillämpningen av ovannämnda bestämmelser i konkurrenslagstiftningen. Tau-artikeln utgör således en särskild bestämmelse på sitt område med avseende på de allmänna bestämmelserna i artiklarna och TAU som gäller för all ekonomisk verksamhet.Det finns inga bestämmelser i EU, som från början kräver att de tillämpas uteslutande eller ges fotbollstävling tonvikt i förhållande till andra bestämmelser, eftersom deras relationer också regleras fotbollstävling specialprincipen.

Enligt artikel 7 i EUF-fördraget måste unionen säkerställa samförstånd mellan all sin politik och verksamhet, med beaktande av alla sina mål som syftar till att skydda unionen. När det gäller europeisk fotboll är önskan att skapa en sluten eller halvöppen liga eller tävling inget nytt, vilket framgår av försök att skapa tävlingar som konkurrerar med olika UEFA-tävlingar.

Sådana försök har initierats under åren, och utan att specificeras ur juridisk synvinkel stöder ifrågasättandet av en idrottsförenings ledningsmodell ofta konkurrensrätten. En sak som ofta har ifrågasatts av nationella tävlingar, kommissionen och nationella domstolar, är att idrottsföreningar kombinerar sin roll som tillsynsmyndigheter med en ekonomisk aktör. Dessutom har kritik riktats mot den monopolistiska strukturen på vissa marknader för att organisera idrottstävlingar och marknadsföringsrelaterade rättigheter.

I varje liga kommer de åtta bästa lagen att spela i Slutspel, med början i kvartsfinalen, som avgör vinnaren i varje liga. Finalen spelas på neutral nivå. Jumbon i varje grupp i Star and Gold League går ner till divisionen. 20 av de 32 lagen i Blue League ersätts av lag baserat på deras resultat i de inhemska ligorna. Hur europeisk för att komma in i den blå ligan och därmed i själva Super League är fortfarande oklart.

A22 presenterade också ett nytt förslag till en turnering på damsidan, med totalt 32 lag i två divisioner och med två tillträdesgrupper i varje division. Super League-matcher kommer att presenteras gratis utöver systemet har A22 också presenterat en vision och ett förslag till den nya Unify-plattformen, där de planerar att visa alla matcher i turneringen gratis för alla.

Detta bör bland annat finansieras med hjälp av sponsorer. Den största skillnaden är att makten i slutändan kommer att vara med klubbarna själva, europeisk fotbollstävling med ett styrande organ som FIFA och UEFA. Lägg till detta A22 lovar en betydligt större prispott och ekonomisk nytta av Super League-deltagande än från det nuvarande Champions League-formatet. Och hittills är det bara ett förslag på ett format för en potentiell ny paneuropeisk klubbturnering.

Stor, liten och däremellan.